三十代殘兵游勇

五月 9, 2015

150509 (2015年春季)本季片頭OP/片尾ED、私人概觀:

Filed under: 主題討論 Research — handelshieh @ 週六 2015/05/09 20:07:05 GMT+0800

前言:
1. 這世上沒人規定怎麼樣的片頭尾,是好的片頭尾,當然、個人的看法也僅是純粹私人的偏狹審美觀。沒人可強迫任何人用這種方式看待一件影音。
2. 有好的片頭尾,並不代表那就會是一套好作品。片頭尾的優缺,與作品內容無關。
3. 採分標準寫的很清楚,請了解意義後再看下去。

在這種採分方式下:很主觀,且不問畫面質感、不問作畫、不問特效、不問經費。以上均不在評判範圍內。
較不利或無法計分的類型1. 沒考慮太多、純粹講究酷炫氣氛的片頭尾 2. 純粹表現藝術氣氛/純粹前情提要的片頭尾 3. 花大錢表現效果質感的作品,採分方式
卻和小品低成本作一樣,因為畫面質感不列入計分標準。4. 純作畫或純音樂的片頭尾。5. 真人演出的片頭尾。6. 歌曲獨特,卻不講究易記好記的類型。

採樣範圍:2015年四月春季個人收RAW的80套作品範圍內,四月新番播出期間,前後一個月內有新OP/ED者,皆全數採算。(3月1日~4月30)

這次等了一個月後才發表,以免有的作品,OP/ED尚未完成,還要修改取分好幾次,很麻煩。短篇作品的片頭尾、從本季開始不列入採樣範圍。

今期片頭比上一期多了許多創意及手法上的變化,且影音的協調性大多非常好,幾乎落點都在基本分平均以上。可喜可賀

非常多的片頭,塞進滿滿的動作戲CUT再快轉,有些驚人。雖然「作畫」及「CUT密度」不在個人取分範圍內www

但片尾的的前後段落差就非常大了,這是和前幾期較不同之處。

上上一次的 (2014年秋季) ,上一次的(2015年冬季):

採分標準:片頭、各項0-3分,總分滿分15,基本平均8-9分。未足標準者由基本分倒扣。
A1. 敘事性:具連續意義分鏡/分鏡間連結。(指的是影像內角色與角色間的互動,以此互動演出所欲彰顯之意義。不包含純粹的對戰分鏡。基本1分)
A2. 作品提示:讓觀眾清楚了解大概是什麼樣的內容/角色內面。(指的是在完全不知內容的狀況下,觀眾接觸影像時,可能對作品內容理解的程度。基本2分)
A3. 上口:好記易於回想。(指的是同時播放的音樂,此音樂是否具有好記サビ,或3小節以上容易聽一次就暗記上口之特質。基本1-2分)
A4. 影音同步:Tempo/協調感/感性。(指的是影像與音樂同時播放時,情緒節奏是否同調,包含台詞、意境。基本2分)
A5. 創意:Impact性強烈/風格/手法。(指的是不同一般常見,適合作品性質的演出。基本2分)

(more…)

在 WordPress.com 建立免費網站或網誌。.

%d 位部落客按了讚: